我们的竞争对手喜欢想方设法让他们的产品看起来比我们的性能更好。 最近，我们收到了一些关于 QUV 辐照度均匀性的问题，因为我们的竞争对手发布了他们的荧光 UV 测试仪辐照度均匀性参 数。

他们声称，他们的荧光紫外线测试仪"在样本表面的辐照度均匀度为   4%"。

但是 “ Over the Surface of the sample" 是什么意思?

我们的 竞争对 手喜 欢吹嘘 他们 4%的 “ 辐照度 均匀 性"规 范， 但他们 倾向于 淡化 4%的实 际含 义。首 先，他们 使用了 不正确 的术语 。他们 要么说 一致性是 96 %，要 么说非 一致性 是 4%。其 次，这 个值不 是整个腔 室的均 匀性， 甚至也 不是腔 室某一 侧的均 匀性。 它只是 说，在 6.35 × 9.53 厘米 (2.5 × 3.75 英寸)的面积上，辐照度不均匀性为 4%。这种 说法误 导了很 多客户 。

再加上，样品表面的均匀性对机械评价(如光泽或颜色)影响不大。在进行这些测量时，通常会对 标本的中心部分进行评估，因此外边缘对测量的影响非常小。所以说真的，这是一个愚蠢的规 范，因为它对评估几乎没有影响。不管怎样，我们在标本的表面上确实有相同的辐照度均匀 性，所以那里没有问题。

那么 QUV  中真实的辐照度均匀度是多少?

虽然 QUV 样品表面的辐照度均匀度与我们的竞争对手相似，但我们可以提供更多的信息。除了样品 表面的均匀性外，当你排除设备边缘的样品支架时，我们可以拥有大于   90%的整体辐照度均匀性。

但 是 设备边缘的 支架呢?

在 QUV 边缘的辐照度均匀度 下降到 80%以下， 但这是基于 物理和几何 的限制， 适用于所有 荧光紫外 测试仪。

荧光紫外线灯发出的光贯穿整个长度。标本的大部分光线来自灯的最近部分，但它们也暴露在来自标本 左侧和右侧的灯部分的光线下。

测试器左侧的 样品不会暴 露在来自 左侧的光线 下，因为 灯不会进 一步延伸到 左侧。同 样，位于测 试仪 右侧的标本也不会暴露在来自右侧的光线下。图  1   是这种效果的图解演示。

图 1:靠 近 灯端部的样品被暴露在较低的辐照度下的示例

那 么 应 该 使用哪些 标本位置呢 ?

尽管 末端 位 置的 辐照 度略 低 ，但 我们 的 政策 是所 有 标本 位置 都 可以 使用 ，但 强 烈推 荐标 本 重新 定位 (参见 Q-Tip 21， “标本重 新定位是 最佳实践 ")。如果客 户不想重 新定位标 本或要求 所有位置 的辐照 度均匀度为>90%， 那么他们可 以选择将 末端的标本 夹留空。

温 度均匀性如何?

我们最近也有一些关于 QUV 温度 均匀 性的 问题。 通过 正确 的安 装和样 品安 装， Q UV 内的 温度 均匀 性非常好。

客户 避免 在 末端 或标 本之 间 出现 任何 间 隙是 非常 重要 的 。这 些缝 隙 会导 致空 气 冲出 腔室 ，从 而 导致 相邻试样冷却，并在其他位置产生热 点。

结论

当客户要求 QUV 的一致性时，正确地提出这个问题是很重要 的。他们问的是辐照度还是温度均匀 性?他们测量的均匀度是在哪个区域?我 们更喜欢使用箱体内辐照度均匀 度，而不是样品表面的均匀度 ，这 在QUV  中是非常好的(>90%)。

虽然 QUV 辐 照度均匀性 很好，但 物理和几 何定律限制 了灯具两 端的辐照度 。我们建 议通过利 用标本 重新定位来克服这一限制，这也提高了水喷雾和温度均匀  性。

最后，在进行温度测量时，正确安装标本支架是很重要的。有可能用来测量温度的设备实际上降 低了测试仪的温度均匀性!