分光测色仪测量PTA样品b值差异原因分析

PTA样品在测色过程中受到光源UV含量的影响。UV含量不同，得到的测量值也不同，其中差异主要体现在b值。在此我们分析影响测量值的几点因素，总结需要关注的几点问题，把握好这些对于数据一致性具有重要指导意义。

1.    型号不同

不同型号的仪器，硬件配置不同，光源往往有差异（卤钨灯colorview，闪光氙灯LabScanXE、ColorFlex EZ，全光谱LED灯Agera），不同光源的紫外光含量不一致会导致测量结果出现差异。实际测量中，对于不同型号的仪器，往往通过统一测量模式，如包括/去除紫外光、自定义紫外光含量、校准公式等模式保持测量结果尽可能接近。

2.    型号相同，测量模式不同

HunterLab软件中的UV校正模式有四种：UV去除、UV微量、UV校准、UV自定义。UV去除模式下，光源中的UV被全部滤除；UV微量模式下，光源模拟含有微量UV的正常太阳光的光谱，随着光源老化，这部分UV会发生变化；UV校准模式下，用标准的荧光校正板校准光源，可以保持UV能量和国际标准尽量接近。值得注意的是，荧光校正板内含荧光物质，需要保存在适当条件下并定期更换以防止失效，带来结果误差；UV自定义在不考虑光源本身UV是否标准的情况下，允许用户自定义设置UV量，使其达到和目标值相同结果。在此基础上，选择不同的UV模式会直接导致含荧光增白剂样品测量结果的出现差异。实际测试中，只有相同模式下的测量结果才具有直接比较的意义。

3.    型号相同，软件版本不同

在HunterLab最早使用的软件universal中，UV滤片起算点是400nm，而目前软件EasyMatch QC中，UV滤片起算点为420nm。由此可见，软件更新等同样会影响仪器的测试结果。另外例如，实际测试中，为了将实验数据向旧仪器数据进行靠拢，一些用户选择自定义一个UV值使得结果接近之前的UV去除模式。但目前新一代Agera没有UV自定义模式，只能用编辑公式的方法来校准曲线使得结果接近以前UV去除模式。这一方面，这种方法是否对所有PTA样品都可适用，没有理论支持；另一方面，软件的更新是否存在内部误差我们无法准确得知。

4.    型号相同，软件相同，测量模式相同，但结果仍不一样

除了以上因素，仪器的光源老化，光路污染都会使其发生变化。这就使得不同寿命、使用环境下的仪器，光源照射到样品中的紫外含量都可能存在差异，导致数据的偏差。因此，考虑到测试的专业性及测试结果的稳定性，仪器需要定期维护保养，保证光源最佳，光路干净。

5.    总结和推荐：

在PTA样品的测量中，多种因素会影响光源的UV含量及稳定性，导致数据产生偏差。PTA行业应该严格规范测量有利于保证数据的准确及一致性，为此，提出以下几点建议：

1)     使用UV校准模式，定期用更新后的荧光校准板去校准光源的紫外含量；

2)     每次校正完后都要使用白板和绿板重新测试，验证数据在标准范围内；

3)     统一测量孔径及测量方法，如是否垫玻璃；

4)     统一照明体和观察者，如D65/10°；

5)     尽量统一环境的温湿度

6)     定期维护保养仪器；

7)     其它。